쉬쉬하고 덮는 데만 치중한 IBK기업은행·흥국생명(종합2보)
조송화 "구단 언론 접촉 막았다" vs 기업은행 "사실 아니다"
흥국생명은 쌍둥이 자매 학폭 때 선수 보호 대신 여론 눈치만
(서울=연합뉴스) 여자 프로배구 IBK기업은행이 무단이탈 논란을 빚은 세터 조송화(28)와의 선수계약을 해지했다.
IBK기업은행은 13일 보도자료를 통해 "조송화에 대한 선수계약 해지를 결정했다"고 공식 발표했다. 사진은 지난 10일 마포구 한국배구연맹에서 열린 상벌위원회에 출석하는 조송화. 2021.12.13 [연합뉴스 자료사진, 재판매 및 DB 금지] [email protected]
(서울=연합뉴스) 장현구 기자 = 2005년 출범한 프로배구는 현재 18번째 시즌을 진행 중이다.
국내 4대 프로 스포츠 중 가장 늦게 출발한 프로배구는 해마다 비약적인 성장을 거듭해 겨울철 대표 스포츠로 자리매김했다.
프로야구 포스트시즌을 일컫는 '가을 야구'와 쌍을 이루는 '봄 배구'라는 말이 이젠 어색하게 들리지 않을 정도로 프로배구는 인기 면에서 프로야구와 어깨를 나란히 할 만큼 위상이 커졌다.
그러나 프로배구 각 구단의 운영 능력이 그만큼 성장했는지를 따지면 고개를 가로젓는 이가 많다.
몇 구단을 빼곤 여전히 프로라는 타이틀을 버거워하는 팀이 많아서다.
이번 시즌 비상식적인 행보로 팬들의 질타를 받은 IBK기업은행 구단이 비판의 도마 위에 올랐다.
주전 세터 조송화의 무단이탈로 뒤늦게 알려진 IBK기업은행의 내홍 사태는 올해 지휘봉을 맡긴 서남원 감독의 조기 경질, 서 전 감독에게 항명한 김사니 코치의 일시 감독 대행 승격으로 몰상식의 정점을 찍었다.
IBK기업은행 구단은 또 바뀐 규정도 모른 채 논란의 당사자 조송화를 본인의 동의 없이 임의해지 하려다가 비웃음의 대상으로 전락했다.
서둘러 김호철 감독을 새 사령탑으로 선임하고 임의해지와는 별개로 조송화와의 계약을 해지해 팀 정상화의 첫발을 뗐지만, 갈 길은 멀어 보인다.
조송화는 22일 KBS와의 인터뷰에서 IBK기업은행 구단이 그간 언론과의 접촉을 막았다고 주장했다.
그는 "구단 측이 언론과 따로 접촉할 경우 계약해지 사유가 된다고 말했다"며 "구단에 연락해서 아닌 부분을 바로잡고 싶다고 했는데 하나하나 반박할 수 없는 입장이라고 말했다"고 덧붙였다.
팀 내홍 사태의 빌미를 제공해 '국민 욕받이'가 된 처지에서 구단의 제지로 언론 대상 '방어권'을 행사하지 못했다는 게 조송화의 생각이다.
이에 IBK기업은행은 23일 자료를 내고 "구단이 언론과의 접촉을 막았다는 주장과 관련해 현재까지 파악한 바로는 언론 접촉 시 계약해지 사유라고 말한 사실이 없다"며 "이러한 주장에 명예훼손의 소지가 있음을 조송화 선수 측 법률대리인에게 전달했다"고 반박했다.
조송화의 팀 무단이탈 여부와 언론 접촉과 관련한 상반된 견해차는 이번 사태의 책임이 선수 또는 구단 어느 쪽에 있는지를 가름할 중대 쟁점이다.
무단이탈 사안은 복잡하다.
조송화는 부상에 따른 휴식 차원이었다며 무단이탈이 아니라고 강변하는 데 반해 IBK기업은행은 처음에는 선수가 아파서 훈련에 나오지 못한 것이라고 했다가 일이 커지자 무단이탈로 표현을 바꿨다.
조송화가 줄기차게 무단이탈이 아니었다고 주장하자 이탈은 맞지만, 무단이탈인지는 검토해야 한다는 어정쩡한 태도로 후퇴했다.
IBK기업은행은 한국배구연맹(KOVO) 상벌위원회가 조송화 무단이탈과 관련한 판단을 보류하자 독자적으로 조송화의 계약 해지를 발표했다.
IBK기업은행과 소송을 예고한 조송화는 자유신분선수가 돼 이달 28일까지 다른 구단과 계약을 못 하면 이번 시즌에 뛸 수 없다.
조송화 측은 IBK기업은행 구단이 답을 주지 않으면 24일 오후 (계약해지와 자유신분선수 공시 등에 관한) 효력정지 가처분 신청을 할 예정이라고 최후통첩했고, IBK기업은행 구단도 "무단이탈로 판단한다"며 "조송화 측이 법적 분쟁을 제기하면 적극적으로 대응해 나가겠다"고 응수했다.
(서울=연합뉴스) 류영석 기자 = 학창 시절 폭력(학폭) 가해 논란에 휩싸인 배구선수 이재영·이다영 자매가 16일 오후 그리스 리그 PAOK 테살로니키 구단에 합류하기 위해 인천국제공항 제1터미널에서 출국장으로 이동하고 있다. 2021.10.16 [email protected]
배구계를 들썩이게 할 시끄러운 사건이 벌어지면 구단이 선수의 공개 의견 개진을 나서서 막으려 했다거나 해당 선수를 팀에서 쫓아내는 방식으로 일을 매듭지었다는 측면에서 이번 사태는 올해 흥국생명과 이재영·다영(25) 쌍둥이 자매 때와 비슷하다.
쌍둥이 자매는 올해 2월 함께 운동했던 동료들로부터 학창 시절 폭력(학폭) 가해자로 지목된 뒤 급추락했다.
당시 자매는 학폭 가해 사실을 인정하고 사과하면서도 피해자들의 폭로 내용 중 일부는 사실과 다른 부분이 있다며 언론 또는 법률 대리인을 통해 진실 규명을 바랐다.
그러나 여론을 두려워한 흥국생명 구단이 이를 막았다.
흥국생명은 그저 비판 여론이 잦아들기만을 기다리며 사실 파악을 위한 어떠한 행동도 하지 않았고, 결국 시즌 후 쌍둥이 자매를 팀에서 방출했다.
물론 폭력 행사(쌍둥이 자매)와 무단이탈(조송화)은 무게가 전혀 다른 사안이다.
하지만, 흥국생명과 IBK기업은행의 처신은 거액을 주는 선수를 구단의 자산이 아닌, 언제든 폐기할 수 있는 소모품으로 보고, 명확한 진실 규명보다는 사건 덮기에 치중했다는 점에서 씁쓸함을 남긴다.
이는 선수, 팬, 구단이 각각 한 축을 담당해 리그 발전을 도모하는 다른 프로 종목 구단의 행보에도 뒤떨어진 모양새이며 선수 권익을 중시하는 최근 추세에도 맞지 않는다.