방화범이 지른 불로 두 아이들을 잃고

아내가 처참하게 살해당하며 전 재산을 화재로 잃었지만

 

자신이 범인이라는 소문에 더더욱 괴로웠던 이씨

 

 

 

 

 

카센터 여주인의 바램은 간절하다.

 

 

 

 

보다 구체적인 단서를 찾기위해

범죄관련 전문가들의 도움을 받기로 했다.

 

먼저 사건에 관련된 자료와

사건경위에 대해 자세하게 설명한 뒤

 

사건 경위에서만 드러난 단서들과

범인의 경향, 성격 등등을 파악해

범인의 윤곽을 그려봤다.

 

 

 

 

직접 가해자는 남성이고 원한에 의한 살인은 아닐것이라는게

전문가들의 의견

 

 

또한 시신이 발견된 상황과 증거를 볼때

완전범죄를 위한 청부살인등의 사건은 아니라는 것이다.

 

 

 

역시 가장 유력한 용의자는

카센터를 찾아온 방문객들이라는 것.

 

 

과연 그들의 동기는 무엇이었을까?

전문가들의 의견으로는

방문객들의 처음 목적이 살인은 아니라

무언가를 따지고 추궁하기 위해서 였다는게

더 설득적이었다는 것이다.

 

 

하지만 카센터에서 얘기하는 것이 옆 상점에 다 들리기 때문에

밖으로 나가 대화를 하려했으나

 

카센터 여주인이 그들의 요구에 따르지 않자

카센터 여주인을 죽였을 가능성이 높다는 것이다.

 

실제 사건현장에서 발견된 카센터 여주인의 바지에서는

저항한 듯 긁힌 자국이 발견되었고

 

 

 

카센터에 저지른 불은 목격자인

농기계상 여주인 박씨와 현장에 남아있을지도 모르는

단서들을 제거하기 위함일 것이라는 거다.

 

 

 

 

과연 그들은 무엇을 추궁하기 위해서 였을까?

 

일단 돈에의한 살인은 아닐것이라는 전문가

 

 

 

 

 

그렇다면 편지의 내용에서 처럼

치정에 의한 살인인 것인가?

 

 

 

편지에 대해서는 100%장난이 아닐 것 이라는 전문가들

 

 

 

 

용서해 주세요와 죄송합니다부분은

자신이 범행에 가담했음을

은연중에 드러냈다는 것이다.

 

 

 

범인이 썼을 가능성이 역시 높다는데...

 

 

 

특히 편지에 있는 불은 안냈고라는 부분은

자신이 살인에는 자신이 관여가 되어있다는 것

 

 

그럼 과연 편지를 쓴 사람은 어떤 사람일까?

 

 

편지가 발견된 시각은 강씨의 시신이 발견된

4시간 후

 

범인은 수사를 지켜보고 있었을 가능성이 높다.

 

 

 

 

 

수사를 예의주시하다가

편지를 놓음으로써

수사의 방향을 치정과

화재쪽으로 집중시켜 수사에

혼선을 주려했다는 범인

 

 

 

게다가 편지의 맞춤법을 보면

고졸이나 전문대졸 정도의 학력이지만

지적으로 문제가 있는 사람은 아니라는 것이다.

 

 

 

(오랜만의 진영이형...)

전문가들의 의견을 종합해보면

 

1. 1명이상의 공범이 있고

2. 방화범과 살인범은 동일인물이며

3. 그 지역을 잘아는 지역주민일 가능성이 높고

4. 두 여주인과 친분 관계가 있다는 것

 

 

 

주민들의 말에 의하면

두 여주인은 교회, 가게, 집밖에 모르는 사람들이었다고 한다.

 

그에 의하면

 

범인은

1. 교회를 통해 아는 사람이거나

2. 가게 손님이었을 가능성이 높다는 것

 

 

 

 

결국 마지막 남은 단서는

화재현장에서 발견된 의문의 남성용 허리띠 버클





하지만 버클이 흔하지 않고

출처를 확인하기 쉽지 않으며

무궁화가 들어간 것은

단체 주문제작일 가능성이 높다는 단서밖에 못얻은 제작진

 

 

 

 

 

 

 

결국 그 날 방문객들은 본

목격자들을 대상으로 최면수사를 시도해 보았다.

 

 

 

 

최면을 통해 알아낸 방문객의 인상착의 및 용모

 

 

 

밤에 정장을 차려입었고

4,50대가 같이 다닌다는 것은

 

종교나 공통으로 알고 잇는 어떤 집단이나 단체라는 것.